ศาลในอินเดีย ได้ส่งตัวชายคนหนึ่งซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานวางตัวเป็นลูกชายของเจ้าของบ้านผู้มั่งคั่งเป็นเวลา 41 ปี Soutik Bis ของ BBC รวบรวมเรื่องราวที่น่าจับตามองเกี่ยวกับการหลอกลวงและความยุติธรรมที่ล่าช้า ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2520 เด็กชายวัยรุ่นหายตัวไประหว่างทางกลับบ้านจากโรงเรียนในรัฐพิหารทางตะวันออก
Kanhaiya Singh ลูกชายคนเดียวของZamindar (เจ้าของบ้าน) ที่ร่ำรวยและมีอิทธิพลในเขต Nalanda กำลังกลับมาจากการสอบวันที่สอง ครอบครัวของเขาได้แจ้งความคนหายกับตำรวจ ความพยายามในการค้นหา Kanhaiya ไม่ได้ผล พ่อที่แก่ชราของเขาตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าและเริ่มไปเยี่ยมนักต้มตุ๋น หมอผีประจำหมู่บ้านบอกเขาว่าลูกชายของเขายังมีชีวิตอยู่และจะ “ปรากฏตัว” ในไม่ช้า ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2524 ชายอายุ 20 ต้นๆ มาถึงหมู่บ้านแห่งหนึ่ง ห่างจากที่กันไฮยาเพียง 15 กม. (9 ไมล์)
เขาแต่งตัวด้วยหญ้าฝรั่นและบอกว่าเขาร้องเพลงและขอทาน เขาบอกชาวบ้านว่าเขาเป็น “ลูกชายของบุคคลสำคัญ” ของ Murgawan หมู่บ้านของเด็กชายที่หายตัวไป สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปไม่ชัดเจนนัก แต่สิ่งที่ทราบก็คือเมื่อมีข่าวลือว่าลูกชายที่หายตัวไปของเขากลับมาถึงคาเมชวาร์ ซิงห์ เขาจึงเดินทางไปที่หมู่บ้านเพื่อสำรวจตัวเอง
เพื่อนบ้านบางคนที่มากับซิงห์บอกเขาว่าชายคนนั้นเป็นลูกชายของเขาจริงๆ และเขาพาเขากลับบ้าน
“ตาฉันมัวและมองไม่เห็นเขาอย่างถูกต้อง ถ้าคุณบอกว่าเขาเป็นลูกชายของฉัน ฉันจะเก็บเขาไว้” ซิงห์บอกกับผู้ชายเหล่านั้น ตามบันทึกของตำรวจ
สี่วันต่อมา มีข่าวการกลับมาของลูกชายของเธอถึงภรรยาของซิงห์ รัมสาคี เทวี ซึ่งกำลังไปเยือนเมืองหลวงปัฏนา เมืองหลวงของรัฐพร้อมกับวิดยา ลูกสาวของเธอ เธอรีบกลับไปที่หมู่บ้านและเมื่อมาถึงก็รู้ว่าชายคนนั้นไม่ใช่ลูกชายของเธอ Kanhaiya เธอกล่าวว่ามี “บาดแผลที่ศีรษะด้านซ้าย” ซึ่งหายไปในชายคนนี้ เขายังจำครูจากโรงเรียนของเด็กชายไม่ได้ แต่ซิงห์มั่นใจว่าชายคนนั้นเป็นลูกชายของพวกเขา
วันหลังจากเหตุการณ์นั้น รามศักดิ์ เทวี ได้ยื่นฟ้องคดีแอบอ้างบุคคลอื่น และชายคนนั้นถูกจับกุมในช่วงเวลาสั้นๆ และถูกจำคุกเป็นเวลาหนึ่งเดือนก่อนที่จะได้รับการประกันตัว
สิ่งที่เกิดขึ้นในอีกสี่ทศวรรษข้างหน้าคือเรื่องราวอันเยือกเย็นของการหลอกลวง โดยที่ชายคนหนึ่งแกล้งทำเป็นลูกชายที่หายตัวไปของเจ้าของบ้านและแอบแฝงตัวเข้าไปในบ้านของเขา
แม้ในขณะที่เขาได้รับการประกันตัว เขาก็ได้สวมบทบาทใหม่ ไปเรียนมหาวิทยาลัย แต่งงาน เลี้ยงดูครอบครัว และปกปิดตัวตนปลอมๆ มากมาย
โดยใช้บัตรประจำตัวเหล่านี้ เขาลงคะแนนเสียง จ่ายภาษี มอบไบโอเมตริกซ์สำหรับบัตรประจำตัวประชาชน ได้รับใบอนุญาตอาวุธปืน และขายทรัพย์สินของซิงห์ไป 37 เอเคอร์
เขาปฏิเสธที่จะให้ตัวอย่าง DNA ที่ตรงกับลูกสาวของเจ้าของบ้านอย่างแน่วแน่เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นพี่น้องกัน และในการเคลื่อนไหวที่ทำให้ศาลตกตะลึง เขายังพยายาม “ฆ่า” ตัวตนเดิมของเขาด้วยใบมรณะบัตรปลอม
เรื่องราวของคนแอบอ้างเป็นคำวิจารณ์ที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับความไร้ความสามารถอย่างเป็นทางการและการพิจารณาคดีของอินเดียที่มีหอยทาก เกือบ 50 ล้านคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลของประเทศ และมากกว่า 180,000 คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณามานานกว่า 30ปี
ในบันทึกอย่างเป็นทางการ ชายผู้นี้ได้รับการจดทะเบียนอย่างอยากรู้อยากเห็นว่า Kanhaiya Jiซึ่งเป็นผู้มีเกียรติชาวอินเดีย ชื่อและชื่อที่สองเป็นรูปแบบการระบุตัวตนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล
ยกเว้นตามคำพิพากษาที่พบว่าชายผู้นี้มีความผิดฐานแอบอ้าง ฉ้อฉล และสมรู้ร่วมคิด และส่งเขาเข้าคุกเป็นเวลาเจ็ดปี ชื่อจริงของเขาคือ Dayanand Gosain ซึ่งมาจากหมู่บ้านแห่งหนึ่งในอำเภอจามุ้ย ซึ่งอยู่ห่างจาก บ้าน “ลูกบุญธรรม” ของเขา
ภาพถ่ายขาวดำของ Dayanand Gosain จากงานแต่งงานของเขาในปี 1982 หนึ่งปีหลังจากที่เขาเข้าไปในบ้านของ Singh แสดงให้เห็นชายหน้าตาดีที่มีหนวดบาง เขาสวมผ้าคลุมที่ประดับประดาที่บอบบางและจ้องมองไปไกล
ข้อเท็จจริงส่วนใหญ่เกี่ยวกับตัวเขาก่อนเข้าบ้านของสิงห์นั้นคลุมเครือ
เอกสารราชการของเขามีวันเกิดต่างกัน นั่นคือ มกราคม 1966 ในบันทึกของโรงเรียนมัธยมปลาย กุมภาพันธ์ 1960 ในบัตรประจำตัวประชาชน และปี 1965 ในบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บัตรของรัฐบาลท้องถิ่นปี 2552 สำหรับการเข้าถึงการปันส่วนอาหารระบุว่าอายุของเขาอยู่ที่ 45 ปี ซึ่งหมายความว่าเขาเกิดในปี 2507 ครอบครัวของโกเซนกล่าวว่าเขา “ประมาณ 62” ซึ่งจะนับวันเกิดของเขาในบัตรประจำตัวประชาชน
สิ่งที่ผู้ตรวจสอบยืนยันได้ก็คือโกเซนเป็นลูกชายคนสุดท้องจากลูกชายสี่คนของชาวนาในจามุย เขาร้องเพลงและอ้อนวอนหาเลี้ยงชีพ และเขาออกจากบ้านในปี 2524 Chittaranjan Kumar เจ้าหน้าที่ตำรวจอาวุโสในจามุยกล่าวว่า Gosain แต่งงานแต่เนิ่นๆ แต่ภรรยาของเขาทิ้งเขาไปไม่นานหลังจากนั้น
“ทั้งคู่ไม่มีลูก และภรรยาคนแรกของเขาแต่งงานใหม่และตั้งรกราก” นายกุมารกล่าว นอกจากนี้ เขายังติดตามชายคนหนึ่งในหมู่บ้านที่ระบุตัวโกเซนในศาลในระหว่างคดี “เป็นที่ทราบกันดีในหมู่บ้านบ้านเกิดของเขาว่า Gosain อาศัยอยู่กับครอบครัวของเจ้าของบ้านใน Nalanda” ผู้พิพากษา Manvendra Mishra เขียนไว้ในคำตัดสินของเขา
ซิงห์ได้แต่งงานกับ Gosain กับผู้หญิงในวรรณะในที่ดินของเขาเองหนึ่งปีหลังจากที่พาเขากลับบ้าน ตามเอกสารที่มีให้กับครอบครัว Gosain สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านภาษาอังกฤษ การเมือง และปรัชญาที่วิทยาลัยในท้องถิ่น ซึ่งพบว่าพฤติกรรมของเขา “น่าพอใจ”
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Gosain มีลูกชายสองคนและลูกสาวสามคน หลังการเสียชีวิตของซิงห์ เขาได้สืบทอดคฤหาสน์ 2 ชั้นอายุเกือบหนึ่งศตวรรษในเมอร์กาวัน (อีกครึ่งหนึ่งแบ่งด้วยกำแพงเตี้ยเป็นอีกแขนงหนึ่งของตระกูลซิงห์)
มองเห็นถังเก็บน้ำขนาดใหญ่ ล้อมรอบด้วยต้นมะม่วงและฝรั่ง และมีประตูเหล็กที่ไม่ทาสีและผนังอิฐ ทำให้บ้านมีอากาศเน่าเปื่อยอยู่ ด้วยอายุสามชั่วอายุคนอาศัยอยู่ใต้หลังคา บ้านขนาด 16 ห้องนี้คงเคยเต็มไปด้วยชีวิตชีวา
ตอนนี้สถานที่นั้นเงียบสงบอย่างน่าขนลุก ลานบ้านไม่รก และเครื่องปอกเปลือกข้าวสาลีที่เน่าเปื่อยอยู่ในมุมหนึ่ง
Gautam Kumar ลูกชายคนโตของ Gosain กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วพ่อของเขาจะอยู่บ้านและจัดการที่ดินทำกินประมาณ 30 เอเคอร์ ที่ดินทำนา ข้าว ข้าวสาลี และพัลส์ และส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรับจ้าง
Gautam Kumar กล่าวว่าครอบครัวนี้ไม่เคยพูดคุยเรื่อง “คดีแอบอ้าง” กับพ่อของเขา
“เขาเป็นพ่อของเรา ถ้าปู่ของฉันยอมรับเขาเป็นลูกชายของเขา เราจะถามใคร? เขาถาม.
“หลังจากหลายปีมานี้ ชีวิตและตัวตนของเรากำลังแขวนอยู่อย่างสมดุล เพราะตัวตนของพ่อฉันถูกพรากไป เราอยู่ในความวิตกกังวลอย่างมาก”
ในศาล ผู้พิพากษา Mishra ได้ถาม Gosain ว่าเขาอาศัยอยู่ที่ไหนและหายตัวไปกับใครในช่วงสี่ปีที่เขาหายตัวไป
Gosain หลบเลี่ยงในคำตอบของเขา เขาบอกผู้พิพากษาว่าเขาเคยพักอยู่กับนักบวชในอาศรมของเขาในเมืองโครัขปุร์ เมืองหนึ่งในรัฐอุตตรประเทศที่อยู่ใกล้เคียง แต่เขาไม่สามารถให้พยานใด ๆ เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขาได้
Gosain ยังบอกผู้พิพากษาด้วยว่าเขาไม่เคยอ้างว่าเป็นลูกชายที่หายตัวไปของเจ้าของบ้าน เขากล่าวว่าซิงห์เพียง “ยอมรับฉันเป็นลูกชายของเขาและพาฉันกลับบ้าน”
“ฉันไม่ได้หลอกใครด้วยการแอบอ้าง ฉันคือกันไฮยา” เขากล่าว
ในรูปถ่ายที่มีอยู่เพียงภาพเดียวของเขา – ภาพ Mugshot สตูดิโอขาวดำ ถูกเย็บโดยหมุดเย็บกระดาษในเอกสารของศาล – Kanhaiya Singh ที่มีผมแสกกลางอย่างเรียบร้อยและสวมเสื้อเชิ้ตสีอ่อน มองเข้าไปในกล้อง
ที่น่าแปลกก็คือ กันไฮยา ซึ่งอายุ 16 ปีตอนที่เขาหายตัวไป ถูกลืมไปหมดแล้วในมูร์กาวัน หมู่บ้านที่เงียบสงบราว 1,500 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวฮินดูในวรรณะสูง ซึ่งอยู่ห่างจากปัฏนาประมาณ 100 กม.
โกปาล ซิงห์ ทนายความอาวุโสของศาลฎีกาและญาติคนหนึ่ง จำได้ว่ากันไฮยาเป็นเด็กที่ “ขี้อาย ขี้อาย และเป็นมิตร” “เราโตมาด้วยกัน เคยเล่นด้วยกัน ตอนที่เขาหายไปก็มีสีสันและร้องไห้” เขากล่าว “และเมื่อชายผู้นั้นปรากฏตัวสี่ปีต่อมา เขาไม่เหมือนกับคันไฮยะเลย แต่พ่อของเขายืนกรานว่าเขาเป็นลูกชายที่หลงหาย แล้วเราจะทำอย่างไรดี?”
คาเมชวาร์ ซิงห์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2534 เป็นเจ้าของที่ดินที่มีอิทธิพล โดยคาดว่ามีพื้นที่มากกว่า 60 เอเคอร์โดยประมาณหนึ่งครั้ง
เขาเป็นหัวหน้าสภาหมู่บ้านที่ได้รับการเลือกตั้งมาเกือบสี่ทศวรรษแล้ว และนับทนายความในศาลฎีกาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในหมู่ญาติสนิทของเขา
ซิงห์มีลูกสาวเจ็ดคนและลูกชายหนึ่งคน (กันไฮยา) จากการแต่งงานสองครั้ง เด็กชายคนนี้อายุน้อยที่สุดและเป็นลูกคนโปรดของเขาและเป็นทายาทโดยธรรมชาติ น่าสนใจ เจ้าของบ้านที่ป่วยไม่เคยไปศาลและปกป้องโกเซน
“ฉันบอกชาวบ้านแล้ว” ซิงห์บอกกับตำรวจว่า “ถ้าเราพบว่าชายคนนี้ไม่ใช่ลูกชายของฉัน เราจะคืนเขาให้”
คดีนี้ได้ยินมานานกว่าสี่ทศวรรษโดยผู้พิพากษาอย่างน้อยหนึ่งโหล ในที่สุด ศาลพิจารณาคดีได้จัดให้มีการพิจารณาคดีโดยไม่มีการหยุดพักเป็นเวลา 44 วัน โดยเริ่มตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ และได้มีคำตัดสินในต้นเดือนเมษายน
ผู้พิพากษา Mishra พบว่า Gosain มีความผิด ในเดือนมิถุนายน ศาลสูงได้ยืนกรานคำสั่งและกำหนด “การจำคุกอย่างเข้มงวด” เป็นเวลาเจ็ดปีใน Gosain
ศาลพบว่าพยานจำเลยทั้งเจ็ดไม่น่าเชื่อถือ “เราไม่เคยเอาจริงเอาจังกับคดีนี้ เราควรรวบรวมหลักฐานให้ดีกว่านี้ เราไม่เคยคิดว่าจะมีข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับตัวตนของพ่อฉัน” โกตัม คูมาร์ กล่าว
ละครในศาลถึงจุดสุดยอดด้วยการจำเลยสร้างใบมรณะบัตร โดยประกาศว่าดายานันด์ โกเซนตายแล้ว
แต่ใบรับรองเต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องกัน มันลงวันที่พฤษภาคม 2014 แต่บอกว่า Gosain เสียชีวิตในเดือนมกราคม 1982
เจ้าหน้าที่ตำรวจ Chittaranjan Kumar กล่าวว่าเมื่อเขาตรวจสอบบันทึกในท้องที่ เขาไม่พบบันทึกการเสียชีวิตของ Gosain เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นบอกเขาว่าใบรับรองนี้เป็น “ของปลอมอย่างเห็นได้ชัด” นายกุมารกล่าวว่า “การปลอมแปลงเอกสารที่นี่ทำได้ง่ายมาก”
ศาลถามจำเลยว่าทำไมใบมรณะบัตรจึงถูกสร้างขึ้นหลังจากบุคคลดังกล่าวถึงแก่กรรม 32 ปี และให้ยกฟ้องว่าเป็นการปลอมแปลง
“เพื่อพิสูจน์ตัวเองว่าเป็น Kanhaiya Gosain ฆ่าตัวตาย” ผู้พิพากษา Mishra กล่าว
หลักฐานยืนยันที่ต่อต้าน Gosain คือการที่เขาปฏิเสธที่จะให้ตัวอย่าง DNA ซึ่งการฟ้องร้องดำเนินคดีครั้งแรกในปี 2014 เป็นเวลาแปดปีที่เขาก่อความไม่สงบ และในเดือนกุมภาพันธ์นี้เท่านั้น เขาให้คำแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรปฏิเสธที่จะให้ตัวอย่างของเขา
“ตอนนี้ไม่ต้องการหลักฐานอื่นแล้ว” ศาลกล่าว “ผู้ต้องหารู้ว่าการตรวจดีเอ็นเอจะทำให้การอ้างสิทธิ์ของเขาเป็นเท็จ”
“ภาระการพิสูจน์อยู่ที่จำเลยเพื่อพิสูจน์ตัวตนของเขา” ผู้พิพากษากล่าวเสริม
ทนายความกล่าวว่าความเชื่อมั่นของ Gosain อาจเป็นจุดยอดของภูเขาน้ำแข็งที่เป็นที่เลื่องลือ
ศาลเชื่อว่ามีการสมคบคิดที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับคนหลายคนของ Murgawan ที่ช่วย “ปลูก” Gosain ให้กับครอบครัวของ Singh ในฐานะลูกชายที่หายสาบสูญ
ผู้พิพากษาสงสัยว่าคนเหล่านี้สามารถซื้อที่ดินที่ซิงห์เป็นเจ้าของและต่อมาขายโดยโกเซนเป็นทายาทโดยธรรมชาติของเขา การเรียกร้องทั้งสองยังไม่ได้รับการตรวจสอบ
“มีการสมคบคิดครั้งใหญ่กับครอบครัวของฉัน [เพื่อยึด] ทรัพย์สินของเรา โดยใช้ประโยชน์จากสุขภาพที่ย่ำแย่ของสามีฉัน และสายตาที่บกพร่อง” รามสคี เทวี ซึ่งเสียชีวิตในปี 2538 บอกกับศาล
ยังมีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้คำตอบในเรื่องของการหลอกลวงและการซ้ำซ้อนนี้
เกิดอะไรขึ้นกับที่ดินที่ขายโดยซิงห์โดยใช้ตัวตนปลอม? แปลงจะถูกนำกลับจากผู้ซื้อและแจกจ่ายให้กับลูกสาวที่รอดตายซึ่งเป็นทายาทตามธรรมชาติหรือไม่? ตัวตนปลอมของ Gosain จะถูกจัดการอย่างไร?
และที่สำคัญคันไฮยาอยู่ที่ไหน?
ภายใต้กฎหมายของอินเดีย บุคคลที่หายไปนานกว่าเจ็ดปีถือว่าเสียชีวิต
ทำไมตำรวจไม่ปิดคดี? เขายังมีชีวิตอยู่?
