ขั้นตอนที่ศาลฎีกาดำเนินการเพื่อตัดสินใจ

เมื่อศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะรับฟังคดี ขั้นตอนเดียวที่เปิดเผยต่อสาธารณะคือการโต้แย้งด้วยวาจา การพิจารณาที่เหลือเกิดขึ้นหลังปิดประตูระหว่างผู้พิพากษาทั้งเก้ากับทีมเสมียนกฎหมาย แล้วคนเก้าคนจะบรรลุการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับกรณีตัวอย่างได้อย่างไร? มาดูกระบวนการเจ็ดขั้นตอนของพวกเขากัน 1: ยอมรับกรณี แม้ว่าจะมีบางกรณีที่เกิดขึ้นได้ยากในศาลฎีกา แต่ศาลสูงสุดของประเทศส่วนใหญ่เป็นศาลอุทธรณ์ ซึ่งหมายความว่าศาลจะตัดสินความคิดเห็นของศาลชั้นต้นอยู่แล้ว ศาลฎีกาสามารถรับได้ระหว่าง 100 ถึง 150 คดีต่อปีจาก7,000 คดีที่ขอให้ตรวจสอบ เสมียนกฎหมายพยายามยกคำร้องทบทวนคำร้องต่อศาลฎีกาอย่างหนัก ผู้พิพากษาแต่ละคนจ้างเสมียนกฎหมายสามถึงสี่คน—ผู้สำเร็จการศึกษาระดับแนวหน้าจากโรงเรียนกฎหมายที่มีชื่อเสียง—ซึ่งอ่านคำร้องส่วนหนึ่งจาก 7,000 คำร้องเหล่านั้นและเขียนบันทึกเพื่อสรุปคดีและให้คำแนะนำว่าศาลฎีกาควรรับฟังคำร้องเหล่านี้หรือไม่ โดยทั่วไป ศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะยอมรับกรณีที่คำตัดสินของศาลล่างไม่ตรงกัน ทำให้เกิดความขัดแย้งทางกฎหมายที่ผู้พิพากษาสามารถแก้ไขได้ ผู้พิพากษาอาจเลือกรับฟังกรณีที่พวกเขารู้สึกว่า “สำคัญ” เป็นการส่วนตัวหรือที่กล่าวถึงประเด็นทางสังคมหรือการเมืองที่มีนัยสำคัญ ...