ประเทศที่เป็นกลางในสงครามโลกครั้งที่สองไม่เป็น กลางอย่างไร

ความเป็นกลางมักจะซับซ้อนมากกว่าการหลีกเลี่ยงการเลือกข้าง

สองวันหลังจากเยอรมนีบุกโปแลนด์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 อังกฤษและฝรั่งเศสประกาศสงครามกับเยอรมนี และสงครามโลกครั้งที่สองปะทุขึ้น หลายสิบประเทศที่ยังคงฟื้นตัวจากความน่าสะพรึงกลัวของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งพยายามที่จะรักษาความเป็นกลางเพื่อหลีกเลี่ยงการบุกรุกและการนองเลือดมากขึ้น

แต่การประกาศความเป็นกลางนั้นแทบไม่สามารถป้องกันประเทศจากความขัดแย้งได้ หากพวกเขาต้องการในทางภูมิศาสตร์ Dr. David Woolner ศาสตราจารย์วิทยาลัย Marist และผู้เขียน The Last 100 Days: FDR at War and Peaceกล่าวว่า “ความจริงที่ว่าชายฝั่งนอร์เวย์คร่อมทะเลเหนือทำให้พื้นที่นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทั้งบริเตนใหญ่และเยอรมนี “ความจริงข้อนี้นำไปสู่การรุกรานเดนมาร์กและนอร์เวย์ของเยอรมนีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2483 และการตัดสินใจของอังกฤษที่จะเข้าไปแทรกแซงในดินแดนที่เป็นกลางของเดนมาร์กของไอซ์แลนด์หลังจากนั้นไม่นาน”

มันก็เป็นความจริงสำหรับประเทศอื่นๆ เช่นกัน รวมถึงเบลเยียมและเนเธอร์แลนด์ ซึ่งทั้งสองประเทศได้ประกาศความเป็นกลางของตนก่อนสงคราม สถานะเป็นกลางของพวกเขาสร้างความประทับใจเพียงเล็กน้อยต่ออดอล์ฟ ฮิตเลอร์ซึ่งสั่งให้กองกำลังของเขาบุกทั้งสองรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีฝรั่งเศสของเขาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2483 ในขณะเดียวกันสหภาพโซเวียตได้บุกลิทัวเนีย เอสโตเนีย และลัตเวียในเดือนมิถุนายน สิ่งนี้ทำให้ โจเซฟ สตาลินผู้นำโซเวียตขยายอำนาจได้ วูลเนอร์อธิบาย และสร้างกำแพงกั้นระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี

“ในระยะสั้น การอยู่เป็นกลางในสงครามที่ขยายตัวขึ้นเรื่อยๆ พิสูจน์แล้วว่าแทบเป็นไปไม่ได้สำหรับประเทศเหล่านี้” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยมหาสมุทรกว้างใหญ่สองแห่ง ยังคงความเป็นกลางมานานกว่าสองปี แม้จะพบวิธีช่วยเหลือพันธมิตรก็ตาม มันเข้าสู่สงครามอย่างเป็นทางการหลังจากที่ญี่ปุ่นโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484

ประเทศที่อ้างความเป็นกลางตลอดสงคราม

มีเพียง14 ประเทศ เท่านั้นที่ ยังคงความเป็นกลางอย่างเป็นทางการตลอดสงครามทั้งหมด พวกเขารวมถึงสวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ สเปน โปรตุเกส ไอร์แลนด์ ตุรกี เยเมน ซาอุดีอาระเบีย และอัฟกานิสถาน เช่นเดียวกับไมโครสเตทของอันดอร์รา โมนาโก ลิกเตนสไตน์ ซานมารีโน และนครวาติกัน

แต่แม้แต่รัฐที่สามารถอยู่ให้พ้นจากสงครามได้ เช่น สวีเดนและสวิตเซอร์แลนด์ ก็พบว่าความสามารถของพวกเขาในการรักษาความเป็นกลางที่เข้มงวดนั้นถูกขัดขวางโดยความรุนแรงของความขัดแย้ง Woolner กล่าว เขาเสริมว่าผลที่ได้คือ “พวกเขาเล่นบทบาทที่ค่อนข้างคลุมเครือ—และยังคงขัดแย้ง—ในสงคราม”

รายงานของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เมื่อปี 2541ช่วยขจัดความเชื่อผิดๆ ว่ามีความเป็นกลางในรูปแบบมาตรฐาน โดยอ้างว่าประเทศที่เป็นกลางทำการค้าขายกับกองกำลังฝ่ายสัมพันธมิตรและฝ่ายอักษะอย่างต่อเนื่อง ส่งกองทหารไปให้ความช่วยเหลือทางทหาร และอนุญาตให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเข้าถึง อาณาเขตของตน

นาซีแลกทองคำเพื่อแลกกับฟรังก์สวิส

บางทีการค้นพบที่ใหญ่ที่สุดจากรายงานก็คือพวกนาซีซื้อวัสดุสงครามที่สำคัญจากประเทศเป็นกลางโดยใช้ฟรังก์สวิสที่ได้รับเพื่อแลกกับทองคำที่พวกนาซีขโมยมาจากประเทศที่ถูกยึดครองและจากเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายจากค่ายกักกัน วัสดุเหล่านี้รวมถึงทังสเตนจากโปรตุเกสและสเปน ตลับลูกปืนและแร่เหล็กจากสวีเดน และแร่โครไมต์จากตุรกี ซึ่งล้วนมีความสำคัญต่อการทำสงครามของเยอรมัน

แม้ว่าประเทศที่เป็นกลางมักอ้างว่าความกลัวการตอบโต้ของเยอรมันเป็นแรงจูงใจในการรักษาการค้ากับเยอรมนี แต่รายงานพบว่าหลายแห่งดำเนินต่อไปได้ดีในปี 1944 ในขณะที่สวิตเซอร์แลนด์ยังคงค้าขายต่อไปจนกระทั่งสิ้นสุดสงครามในปี 2488

รายงานยังระบุถึงความช่วยเหลือทางทหารที่เสนอโดยประเทศที่เป็นกลาง สเปน ซึ่งสงครามกลางเมืองเพิ่งสิ้นสุดเมื่อต้นสงครามโลกครั้งที่ 2 ได้ส่งกองกำลังไปยังแนวรบรัสเซียเพื่อช่วยกองทัพเยอรมัน โปรตุเกสอนุญาตให้อังกฤษเข้าถึงฐานทัพของตนในอะซอเรส สวีเดนอนุญาตให้กองทหารเยอรมันข้ามอาณาเขตไปถึงฟินแลนด์เพื่อต่อสู้กับกองกำลังยึดครองของสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกับเพื่ออำนวยความสะดวกในการยึดครองนอร์เวย์ นอกจากนี้ยังปกป้องการขนส่งของเยอรมันในทะเลบอลติก

บางประเทศเหวี่ยงไปแต่ละด้านช่วยเหลือผู้ลี้ภัยชาวยิว

การตัดสินใจและการดำเนินการแม้แต่ในประเทศเดียวก็มักจะไม่สอดคล้องกัน อาร์เจนตินาค้าขายกับฝ่ายพันธมิตรมากกว่าฝ่ายอักษะ แต่ผู้นำในยามสงครามก็เอนเอียงไปทางลัทธิฟาสซิสต์ เป็นศูนย์กลางของหน่วยสืบราชการลับ การลักลอบนำเข้า และการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายอักษะ และเป็นที่สงสัยมานานแล้วว่าเป็นจุดหมายปลายทางของนาซีที่ปล้นทรัพย์สิน

แม้จะมีการกระทำที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ ประเทศที่เป็นกลางก็ให้ที่พักพิงแก่ชาวยิว 250,000 คนที่หลบหนีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แม้ว่าการตอบสนองของแต่ละประเทศจะแตกต่างกัน ผู้เขียนเขียนว่า “การกระทำของมนุษยชาติและแม้แต่ความกล้าหาญก็อยู่เหนือความรุนแรงหรือความอ่อนไหวของนโยบายผู้ลี้ภัยในช่วงสงคราม และสะท้อนให้เห็นอย่างดีต่อรัฐบาลและประชาชนของพวกเขา”

รายงานสรุปว่าประเทศที่เป็นกลางสามารถรักษาสถานะของตนได้เนื่องจากประวัติศาสตร์ที่โดดเด่น ภูมิศาสตร์ ความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้กับคู่ต่อสู้ในสงคราม และกับสวีเดนและสวิตเซอร์แลนด์ ประเพณีทางประวัติศาสตร์แห่งความเป็นกลาง พวกเขาทั้งหมดต้องเผชิญกับแรงกดดันที่คล้ายคลึงกันจากทั้งพลังฝ่ายพันธมิตรและฝ่ายอักษะ แต่การตอบสนองของพวกเขาแตกต่างกันมาก ตามที่รายงานสรุปว่า “ในระยะสั้น ไม่มีสิ่งใดที่เป็นเอกภาพหรือเป็นกลางอย่างแท้จริงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง” 

หน้าแรก