แม้แต่ผู้ได้รับการแต่งตั้งของทรัมป์เองก็ไม่มีความอดทนต่อผู้พิพากษาอันธพาลที่ก่อวินาศกรรมการสอบสวนของ DOJ ต่ออดีตประธานาธิบดี
ให้ฉันสรุปคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ที่ ทำลายชุดคำสั่งของทรัมป์ด้วยฉากเดียวจากภาพยนตร์ตลกเรื่องล้มเหลวในปี 1995 บิลลี่ เมดิสัน : เนื่องจากคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ชัดเจน ทุกคนที่อ่านการตัดสินใจของผู้พิพากษา Aileen Cannon ที่เป็นประโยชน์ต่อทรัมป์ตอนนี้ฉลาดน้อยลง สำหรับการทำเช่นนั้น
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับคำตัดสินของศาลรอบที่ 11 ในทรัมป์ กับสหรัฐอเมริกาได้ทำลายความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการชะลอการสอบสวนคดีอาญาในเอกสารลับที่เอฟบีไอยึดมาจากมาร์-อา-ลาโก ถิ่นพำนักของเขาในฟลอริดา ถือเป็นการไม่ยอมรับแคนนอน ผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางที่ทรัมป์แต่งตั้งในฟลอริดา ซึ่งสั่งให้กระทรวงยุติธรรมยุติการสอบสวนทางอาญานี้อย่างน้อยก็ชั่วคราว
โดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะกรรมการอุทธรณ์ประกอบด้วยผู้พิพากษาอีกสองคนซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์เช่น Cannon แต่ผู้พิพากษาทรัมป์สองคนนี้ไม่ให้แคนนอนไม่มีไตรมาส ความคิดเห็นของพวกเขาระบุข้อผิดพลาดทางกฎหมายมากกว่าหนึ่งโหลในการตัดสินใจของ Cannon ซึ่งบางข้อก็ค่อนข้างชัดเจนและร้ายแรง
ตัวอย่างเช่น ปัญหาสำคัญประการหนึ่งในกรณีนี้คือ ทรัมป์อาจกำหนดให้เอฟบีไอส่งคืนเอกสารมากกว่า 100 ฉบับที่ยึดมาจากที่พำนักของเขาหรือไม่ ซึ่งทั้งหมดถูกจัดประเภทเป็นประเภท เนื่องจากอาจเป็นทรัพย์สินของเขา แต่ตามบันทึกรอบที่ 11 คำสั่งของผู้บริหารซึ่งวางกฎเกณฑ์เกี่ยวกับเอกสารลับระบุว่าเอกสารดังกล่าว ” เป็นเจ้าของ ผลิตโดยหรือสำหรับ หรือ [อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลสหรัฐฯ “
เอกสารจำแนกตามคำจำกัดความไม่ใช่ทรัพย์สินของอดีตข้าราชการอย่างทรัมป์
ผลที่สุดของคำสั่งของรอบที่ 11 คือ FBI อาจดำเนินการสอบสวนทางอาญาต่อไปว่าทรัมป์ละเมิดกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางที่ควบคุมการจัดการข้อมูลการป้องกันประเทศ ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติจารกรรมหรือไม่ ทรัมป์อาจขอให้ศาลฎีกาคืนสถานะการตัดสินใจดั้งเดิมของแคนนอน แต่เขาไม่น่าจะชนะที่นั่น ในขณะที่เสียงข้างมากที่ได้รับแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน 6-3 ของศาลมักดำเนินขั้นตอนพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายอนุรักษ์นิยมที่ทรัมป์ได้รับการสนับสนุนในระหว่างการบริหารของเขายังคงมีผลบังคับใช้พวกเขาแสดงความเคารพต่อตัวทรัมป์เองน้อยกว่ามาก
ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา ศาลฎีกาอนุญาตให้คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ สืบสวนเหตุโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม เพื่อขอเอกสารทำเนียบขาวของทรัมป์ เพื่อต่อต้านการคัดค้านของทรัมป์ มีเพียงผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เท่านั้นที่กล่าวถึงความขัดแย้งของเขาต่อสาธารณชน
มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าบทที่น่าอับอายสำหรับผู้พิพากษาแคนนอน – และสำหรับตุลาการของรัฐบาลกลาง – กำลังจะจบลงในไม่ช้า
เรามาที่นี่ได้อย่างไร
ในเดือนสิงหาคม FBI ได้ออกหมายค้นที่ Mar-a- Lago เหนือสิ่งอื่นใด หมายจับได้ค้นหา “เอกสารทางกายภาพที่มีเครื่องหมายการจำแนกประเภท” ที่ FBI เชื่อว่า Trump ถูกเก็บไว้ที่บ้านของเขา
รัฐธรรมนูญกำหนดให้เอฟบีไอปฏิบัติตามข้อจำกัดบางอย่างก่อนที่จะสามารถค้นหาบ้านของเอกชนหรือยึดอะไรจากมันได้ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคนใดที่ประสงค์จะทำการค้นหาดังกล่าวจะต้องมีสาเหตุที่น่าจะพิสูจน์ได้ และพวกเขาต้องได้รับหมายศาลจากผู้พิพากษาที่เป็นกลาง เอฟบีไอปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งสองนี้ก่อนที่จะค้นหาบ้านของทรัมป์ ซึ่งพวกเขาได้กู้คืนกล่องเอกสารหลายกล่อง รวมถึงเอกสารลับมากกว่า 100 ฉบับ
อย่างไรก็ตาม Cannon ระบุว่าทรัมป์มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองเพิ่มเติมที่แทบจะไม่สามารถจ่ายให้กับผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา ส่วนใหญ่เป็นเพราะ ” ตำแหน่งเดิมของทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ” นอกจากนี้ เธอยังสั่งให้ DOJ หยุดการสอบสวนทางอาญาในเอกสารที่ถูกยึดที่ Mar-a-Lago จนกว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม “ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ” จะตรวจสอบเอกสารเหล่านี้
แม้ว่าคำสั่งนี้อนุญาตให้ DOJ ดำเนินการสอบสวนคู่ขนานต่อไปเพื่อประเมินว่าการครอบครองเอกสารเหล่านี้ของทรัมป์อาจทำให้ความมั่นคงของชาติเสียหายได้อย่างไร กระทรวงยุติธรรมได้เตือนแคนนอนว่าการสอบสวนทั้งสอง“ไม่สามารถแยกออกจากกันได้ในทันที”ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากพวกเขากำลังดำเนินการโดย บุคลากรคนเดียวกัน
แคนนอนไม่หวั่นไหว และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอแต่งตั้งเรย์มอนด์ เดียรี ผู้พิพากษาอาวุโสของรัฐบาลกลาง เป็นผู้เชี่ยวชาญพิเศษเพื่อตรวจสอบเอกสาร
ในขณะเดียวกัน กระทรวงยุติธรรมได้ขอความโล่งใจจากรอบที่ 11 อย่างจำกัด DOJ ยังไม่ได้ท้าทายคำสั่งของ Cannon ที่แต่งตั้งอาจารย์พิเศษหรือสั่งให้เขาตรวจสอบเอกสารที่ไม่ได้จัดประเภทที่ยึดมาจากทรัมป์ แต่ได้ขออนุญาตจากศาลอุทธรณ์เพื่อดำเนินการสอบสวนทางอาญาและความมั่นคงของชาติต่อเนื้อหาที่เป็นความลับต่อไป นอกจากนี้ยังขอคำสั่งป้องกันไม่ให้อาจารย์พิเศษหรือทนายความของทรัมป์เห็นเอกสารลับ
ในเย็นวันพุธ คณะกรรมการเซอร์กิตที่ 11 สามคน ซึ่งรวมถึงบริตต์ แกรนต์ และแอนดรูว์ บราเชอร์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ได้อนุมัติคำขอทั้งสองของ DOJ
ความเห็นของสนามที่ 11 วาดภาพ Cannon ว่าเป็นแฮ็ค คนไร้ความสามารถ หรือทั้งสองอย่าง
ความเห็นของคณะกรรมการมี 29 หน้า และประมาณครึ่งหนึ่งของหน้าเหล่านั้นใช้เพื่ออ่านข้อเท็จจริงของคดีนี้และสรุปว่าเกิดอะไรขึ้นในคดีนี้ ศาลไม่ได้เริ่มการวิเคราะห์ทางกฎหมายเกี่ยวกับคำสั่งของ Cannon จนกว่าจะถึงหน้า 15 ของความคิดเห็น แต่จะระบุข้อผิดพลาดร้ายแรงในการให้เหตุผลของเธออย่างรวดเร็ว
แม้ว่าจะมีสถานการณ์พิเศษที่ศาลอาจต้องเข้ามาเกี่ยวข้องหลังจากที่ผู้บังคับใช้กฎหมายยึดทรัพย์สินตามหมายสำคัญที่ถูกต้อง วงจรที่ 11 อธิบาย สถานการณ์พิเศษเหล่านั้นเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาล ” แสดงการเพิกเฉยอย่างไร้ความปราณี ” ต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา แต่แคนนอนยอมรับในการตัดสินใจของเธอว่ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้แสดงการเพิกเฉยต่อสิทธิของทรัมป์
เพียงอย่างเดียว ตามความเห็น “เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะสรุปว่าศาลแขวงใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด” ในการพิจารณาคดีเพื่อทรัมป์
เมื่อตรวจพบข้อผิดพลาดนี้ รอบที่ 11 จะใช้เวลาเพิ่มอีก 12 หน้าเพื่อทำเครื่องหมายข้อผิดพลาดอื่น ๆ มากกว่าโหลในการให้เหตุผลของ Cannon เหนือสิ่งอื่นใด ศาลตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์ไม่สามารถมีส่วนได้เสียส่วนตัวในการเก็บรักษาเอกสารลับของรัฐบาล มันอธิบายว่า “ไม่มีหลักฐานว่าบันทึกใด ๆ เหล่านี้ไม่ได้รับการจัดประเภท” และถือได้ว่าแคนนอนผิดที่สั่งให้กระทรวงยุติธรรมแสดงเอกสารเหล่านี้ต่อผู้เชี่ยวชาญพิเศษหรือทนายความของทรัมป์
“ศาลฎีกายอมรับว่าด้วยเหตุผลที่ ‘ชัดเจนเกินกว่าจะเรียกร้องให้มีการอภิปรายในวงกว้าง การคุ้มครองข้อมูลที่เป็นความลับต้องอยู่ภายใต้ดุลยพินิจในวงกว้างของหน่วยงานที่รับผิดชอบ และต้องรวมถึงดุลยพินิจในวงกว้างเพื่อตัดสินว่าใครสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้ ‘” วงจรที่ 11 อธิบายโดยอ้างจากคำตัดสินของศาลฎีกาในDepartment of the Navy v. Egan (1988)
อีกครั้งที่ทรัมป์อาจขอให้ศาลฎีกาคืนคำสั่งเดิมของแคนนอน แต่เขาเพิ่งแพ้ก่อนที่คณะกรรมการอนุรักษ์นิยมจะถูกครอบงำโดยผู้พิพากษาที่เขาแต่งตั้ง ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่แม้แต่ศาลฎีกานี้จะเข้าข้างเขา
และเนื่องจากส่วนที่สำคัญที่สุดของคำสั่งของแคนนอนถูกขัดขวางโดยสนามแข่งที่ 11 ส่วนใหญ่ที่ศาลฎีกาแต่งตั้งให้ GOP จึงไม่อาจนั่งพิจารณาคดีเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะยกเลิกแคนนอนในที่สุด ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ผู้พิพากษาเคยใช้ในอดีตเพื่อออกจากคดีอย่างถูกกฎหมาย คำสั่งศาลล่างที่น่าสงสัยในการนำนโยบายยุคทรัมป์กลับมาใช้ใหม่เป็นเวลาเกือบหนึ่งปี
มีแนวโน้มว่า DOJ จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการสอบสวนทางอาญาต่อทรัมป์ต่อไปโดยไม่มีการแทรกแซงอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มเติมจาก Judge Cannon หรือที่อื่นในศาล
